Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?

  1. ANovus actus interveniens
  2. BTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
  3. CMüterafik kusur
  4. DVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
2.Kolay

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

  1. ATüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
  2. BDavacının tazminatının indirilmesine
  3. CDavacının cezai sorumluluğuna
  4. DDaha yüksek bir tazminata
3.Kolay

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

  1. ADavalı her zarardan kusursuz sorumludur
  2. BDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir
  3. CDava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
  4. DDavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
4.Orta

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

  1. AAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
  2. BMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
  3. CProfesyonel bir yarış pilotu
  4. DBir acemi olarak kendi en iyi çabaları
5.Orta

Wagon Mound davası hangi meseleyle ilgilidir?

  1. AHayvanlar için kusursuz sorumluluk
  2. BDoğmamış çocuklara karşı özen yükümlülüğü
  3. CDoğrudanlık: davalı, ihlalin tüm doğrudan sonuçlarından sorumludur
  4. DUzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
6.Orta

Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?

  1. AAnayasa m. 1
  2. BBW m. 7:17
  3. CBW m. 3:40
  4. DBW m. 6:162
7.Zor

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. ADavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
  2. BMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  3. CYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
  4. DNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
8.Zor

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

  1. APolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
  2. BPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
  3. CPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
  4. DYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  2. 2. B · Davacının tazminatının indirilmesine
  3. 3. D · Davalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
  4. 4. B · Makul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
  5. 5. D · Uzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
  6. 6. D · BW m. 6:162
  7. 7. B · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  8. 8. A · Polisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.