Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. ADavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
2. BEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
3. CEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
4. DBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AYetişkinlerden daha az dikkatli
2. BTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
3. CHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4. DYetişkinler kadar dikkatli

Başka birinin taşınırları üzerinde, örneğin onları satmak gibi, onun haklarını inkâr eden haksız bir tasarrufta bulunmak hangi haksız fiildir?

1. ANuisance
2. BBattery
3. CPassing off
4. DConversion (haksız el atma)

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

1. ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
2. BRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
3. CYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
4. DKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

1. APlajı yok etmediği için sorumluydu
2. BRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
3. CZararın yarısından sorumluydu
4. DLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

1. ABir tıp ders kitabında yazılı olması
2. BÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
3. CMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
4. DHasta tarafından kabul edilmesi

Bir banka iş başvurusu yapanların serbest çalışan bir doktor tarafından tıbbi muayeneden geçirilmesini istiyor; doktor bazılarına istismarda bulunuyor. Barclays Bank v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme bankanın:

1. Aİlişki iş ilişkisine benzediği ve banka onun çalışmasından yararlandığı için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
2. BDoktor kendi işini yürüten bağımsız bir yüklenici olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
3. CDoktoru seçtiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
4. DBaşvuru sahiplerine gelen her zarardan kusursuz sorumlu olduğuna karar verdi

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
2. BAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
3. CKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
4. DAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi