Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

1. ALibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
2. BLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
3. CLibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
4. DLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir

İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?

1. ATrespass to land
2. BMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
3. CHakaret (defamation)
4. DMalicious falsehood

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

1. ADavacının cezai sorumluluğuna
2. BTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
3. CDaha yüksek bir tazminata
4. DDavacının tazminatının indirilmesine

15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AMakul bir öğretmen
2. BMakul bir yetişkin
3. CMakul bir 15 yaşındaki
4. DDavalının kendi anlayışı

İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:

1. AGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
2. BYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
3. CHer zaman tazmin edilir
4. DYalnızca şirketler için tazmin edilir

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
2. Bİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
3. CUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
4. DÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

1. AYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
2. BYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
3. CBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
4. DOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır

İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:

1. AYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
2. BVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
3. CVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
4. DKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi