Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?

1. ADavalının zarar vermeyi amaçladığını
2. BRahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
3. CBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini
4. DGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)

Trespass to land ne demektir?

1. ASözleşme olmadan arazi satmak
2. BKendi arazisinde gürültü yapmak
3. Cİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
4. DKendi arazisine ev yapmak

Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?

1. ABaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
2. BBirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
3. CYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
4. DBaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

1. AMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
2. BHasta tarafından kabul edilmesi
3. CÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
4. DBir tıp ders kitabında yazılı olması

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

1. AIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
2. BNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
3. CKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
4. DMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir

Yeni bir özen yükümlülüğü için Caparo testi neyi gerektirir?

1. AZararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
2. BKast, saik ve zarar
3. CTaraflar arasında bir sözleşme, şartlarının ihlali ve doğrudan ihlalden kaynaklanan zarar
4. DSuç teşkil eden davranışın kanıtı

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

1. AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
2. BYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
3. CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
4. DKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. AYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
2. BSaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
3. CSaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi
4. DŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi