1.Kolay
Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?
- ABirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
- BBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
- CYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
- DBaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
2.Kolay
Private nuisance neyle ilgilidir?
- ABir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
- BKişisel itibarın zedelenmesiyle
- CKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
- DKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla
3.Kolay
Haksız fiil (tort) nedir?
- ABir sözleşme türü
- BTazminat üzerinden alınan bir vergi
- CDevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
- DSözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
4.Orta
Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:
- AZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
- BO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
- CDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
- Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
5.Orta
Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:
- ATamir oyun olmadığı için sorumlu değildi
- BKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
- CYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu
- DÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
6.Orta
Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:
- AYalnızca asansör yeniyse sorumludur
- BMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
- CBakım devredilemez olduğu için sorumludur
- DTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
7.Zor
Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?
- ATaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
- BDavalı aldatmak istemişti
- CDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
- DBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
8.Zor
Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:
- AZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu
- BPolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu
- CKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu
- DKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
Cevap anahtarı
- 1. D · Başka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
- 2. A · Bir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
- 3. D · Sözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
- 4. B · O dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
- 5. B · Kazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
- 6. B · Makul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
- 7. C · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
- 8. D · Kabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.