Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. ATaşınmazdan tamamen uzak tutulan
2. BYetişkinlerden daha az dikkatli
3. CHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4. DYetişkinler kadar dikkatli

İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?

1. AEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır
2. BHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
3. CHayır, yabancı yardım istemedikçe
4. DEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. AEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
2. BDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
3. CEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
4. DBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. ATamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
2. BNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
3. CBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
4. DYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%75
2. B%25
3. C%50
4. D%10

Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:

1. AOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
3. CVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
4. DHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu

Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?

1. ADavayı yalnızca devlet açabilir
2. BDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
3. CTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
4. DSabıkası olan her davacı kaybeder

Sakinler yıllardır kullanılan ve imar izni olan bir motor sporları stadyumunun gürültüsünden şikâyet ediyor. Coventry v Lawrence kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. Aİmar izni tek başına bir savunma değildi ve injunction yerine tazminat daha esnek biçimde değerlendirilmeliydi
2. BNuisance kanıtlandığında mahkemeler her zaman injunction vermelidir
3. CRahatsızlığa gelmek tam bir savunmaydı
4. Dİmar izni nuisance talebine karşı tam bir savunmaydı