Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

1. ADavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
2. BDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
3. CDavayı yalnızca devlet açabilir
4. DDava bir ay içinde açılmalıdır

İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?

1. ATazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
2. BYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir
3. CYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
4. DHer birinden yalnızca yarısını alabilir

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

1. AYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
2. BMülkiyetini
3. CFiziksel güvenliğini
4. Dİtibarını

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
2. BÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
3. Cİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi
4. DYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu

Yeni bir özen yükümlülüğü için Caparo testi neyi gerektirir?

1. ATaraflar arasında bir sözleşme, şartlarının ihlali ve doğrudan ihlalden kaynaklanan zarar
2. BZararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
3. CSuç teşkil eden davranışın kanıtı
4. DKast, saik ve zarar

Bolam testi neye uygulanır?

1. AZilyedin izinsiz girenlere karşı sorumluluğuna
2. BDoktorlar gibi meslek mensuplarından beklenen özen standardına
3. CHakaret davalarındaki savunmalara
4. DZararın uzaklığına

Sakinler yıllardır kullanılan ve imar izni olan bir motor sporları stadyumunun gürültüsünden şikâyet ediyor. Coventry v Lawrence kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. Aİmar izni nuisance talebine karşı tam bir savunmaydı
2. BNuisance kanıtlandığında mahkemeler her zaman injunction vermelidir
3. Cİmar izni tek başına bir savunma değildi ve injunction yerine tazminat daha esnek biçimde değerlendirilmeliydi
4. DRahatsızlığa gelmek tam bir savunmaydı

Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:

1. AOlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
2. BYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi
3. COlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı
4. DKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi