Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Davacı zarar riskini gönüllü olarak kabul ettiğinde hangi savunma uygulanır?

1. AMeşru müdafaa
2. BVolenti non fit injuria (rıza)
3. CMüterafik kusur
4. DZorunluluk hâli

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
2. BTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir
3. CYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir
4. DKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. ABasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
2. BDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
3. CEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
4. DEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır

Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:

1. AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
2. BHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi
3. CZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
4. DSel zararından kusursuz sorumluydu

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

1. APlajı yok etmediği için sorumluydu
2. BRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
3. CLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
4. DZararın yarısından sorumluydu

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

1. AKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
2. BÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
3. CHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
4. DÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi

Bir banka iş başvurusu yapanların serbest çalışan bir doktor tarafından tıbbi muayeneden geçirilmesini istiyor; doktor bazılarına istismarda bulunuyor. Barclays Bank v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme bankanın:

1. ADoktoru seçtiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
2. BBaşvuru sahiplerine gelen her zarardan kusursuz sorumlu olduğuna karar verdi
3. Cİlişki iş ilişkisine benzediği ve banka onun çalışmasından yararlandığı için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
4. DDoktor kendi işini yürüten bağımsız bir yüklenici olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi

Barker v Corus kararı Fairchild istisnası kapsamındaki sorumluluğun her davalının risk payıyla orantılı olduğuna hükmettikten sonra Parlamento mezotelyoma davaları için nasıl karşılık verdi?

1. ACompensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak
2. Bİşverenlere ve sigortacılarına karşı haksız fiil taleplerinin yerini tamamen alacak bir devlet tazminat fonu kurarak
3. CTüm davalarda "but for" illiyetinin kanıtlanmasını şart koşarak
4. DAsbest hastalığı taleplerini kaldırarak