Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Trespass to land ne demektir?

1. AKendi arazisinde gürültü yapmak
2. BSözleşme olmadan arazi satmak
3. Cİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
4. DKendi arazisine ev yapmak

Genel olarak bağımsız bir yükleniciyi (independent contractor) işe alan kişi:

1. AYüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
2. BAynı yıl içinde işlenen tüm haksız fiillerden sorumludur
3. CYüklenicinin haksız fiillerinden her zaman vicarious liability ile sorumludur
4. DYalnızca yüklenicinin sigortası yoksa sorumludur

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. ADavalının acelesi varsa
2. BEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse
3. CKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
4. DDavacı davalıya kaba davrandıysa

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

1. AKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
2. BYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
3. CSahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
4. DRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

1. AÖzen standardını
2. BÖzen yükümlülüğünü
3. CZararın uzaklığını (remoteness)
4. DFiilî nedenselliği

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

1. ABirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
2. BDavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
3. CDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı
4. DKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
2. BTüketici talimatları okumadıysa
3. CÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
4. DÜretici üretimde ihmalkâr değilse

Belediyenin bir apartman bloğuna giden su borusu sızdırıyor ve bir setin çökmesine neden olarak bir doğal gaz ana hattını açığa çıkarıyor. Transco v Stockport MBC kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ABelediye sızıntıdan negligence'a göre sorumluydu
2. BBoruyla su sağlamak olağan dışı (non-natural) bir kullanım olmadığı için Rylands sorumluluğu yoktu
3. CRylands v Fletcher İngiliz hukukunda kaldırıldı
4. DBelediye kaçan tüm sudan kusursuz sorumluydu