1.Kolay
Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?
- AGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
- BBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini
- CRahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
- DDavalının zarar vermeyi amaçladığını
2.Kolay
Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?
- AAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
- Bİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
- CGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- DÖldürmeyi tanımlamasıyla
3.Kolay
Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?
- ADavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
- BHer durumda kusursuz bir uzmanın
- CDavacının beklentilerinin
- DDavalının yerindeki makul kişinin
4.Orta
Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:
- Aİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
- BSorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
- CYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu
- DSorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
5.Orta
Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:
- ARisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- BPlajı yok etmediği için sorumluydu
- CZararın yarısından sorumluydu
- DLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
6.Orta
Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?
- AYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
- BKendisinin fiziksel yaralanmasını
- COrada bulunması için para aldığını
- DYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
7.Zor
Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?
- AKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır
- BKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
- CMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
- DYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur
8.Zor
Dini bir eğitim tarikatının üyeleri okullarda öğrencilere istismarda bulundu. Rahip kardeşler tarikatın çalışanları değildi. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society kararında Yüksek Mahkeme tarikatın:
- AYalnızca okullara karşı sözleşmeden sorumlu olduğuna karar verdi
- BTarikat okulların sahibi olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
- Cİlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
- DKardeşler çalışan olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
Cevap anahtarı
- 1. A · Genel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
- 2. C · Genel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- 3. D · Davalının yerindeki makul kişinin
- 4. A · İstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
- 5. A · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- 6. A · Yakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
- 7. C · Mahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
- 8. C · İlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.