Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İşverenin yetkin personel, güvenli ekipman, güvenli bir yer ve güvenli bir çalışma sistemi sağlama yükümlülüğü nedir?

1. ADevredilemez bir yükümlülük (non-delegable duty)
2. BYalnızca fabrikalarda uygulanan bir yükümlülük
3. CHerhangi bir yükleniciye devredilebilen bir yükümlülük
4. DYalnızca yöneticilere karşı olan bir yükümlülük

Trespass to land ne demektir?

1. Aİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
2. BKendi arazisine ev yapmak
3. CSözleşme olmadan arazi satmak
4. DKendi arazisinde gürültü yapmak

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

1. ADava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
2. BDavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
3. CDavalı her zarardan kusursuz sorumludur
4. DDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

1. ADavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
2. BFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
3. CPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
4. DKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

1. AHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
2. BEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu
3. CEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti
4. DHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
2. BÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
3. Cİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi
4. DYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu

Bir eksper, alıcının değerlemeye güveneceğini bilerek bir ipotek kredisi veren için mütevazı bir evi değerliyor. Rapor ihmallidir ve bir sorumluluk reddi (disclaimer) içerir. Smith v Eric S Bush kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ASorumluluk reddi alıcıya karşı tüm sorumluluğu ortadan kaldırdı
2. BEksperin alıcıya karşı yükümlülüğü vardı ve sorumluluk reddi makullük testini geçemedi
3. CEksperi yalnızca kredi veren dava edebilirdi
4. DEksper, raporu sipariş eden müşteri alıcı olmadığı için yükümlülük altında değildi

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
2. BKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
4. DKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu