Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

False imprisonment (hukuka aykırı alıkoyma) nedir?

1. ABirini yanlışlıkla polise ihbar etmek
2. BBir kişinin gitmek istediği birkaç yoldan birini, ne kadar kısa süreyle olursa olsun kapatmak
3. CBirinin evinize girmesine izin vermemek
4. DBir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak

Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?

1. ADavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
2. BDavacının beklentilerinin
3. CHer durumda kusursuz bir uzmanın
4. DDavalının yerindeki makul kişinin

İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?

1. AHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
2. BEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için
3. CHayır, yabancı yardım istemedikçe
4. DEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır

Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AKötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
2. BMüzik dersleri kendileri bir nuisance'dır
3. CNuisance'da niyet önemsizdir, bu yüzden güdüsü talebi etkileyemezdi
4. DGürültüyle yalnızca polis ilgilenebilirdi

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. ATaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
2. BYalnızca asansör yeniyse sorumludur
3. CBakım devredilemez olduğu için sorumludur
4. DMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

1. ANuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
2. BMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
3. CIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
4. DKâğıt değerli olduğu için kabul edilir

Bir iş kazası bacağını zayıflattıktan sonra bir adam kucağında bir çocukla tırabzansız dik bir merdivenden iniyor, bacağı tutmuyor ve atlayıp ayak bileğini kırıyor. McKew v Holland and Hannen and Cubitts kararında:

1. AMakul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
2. BMerdivenin maliki tek başına sorumluydu
3. Cİşveren, öngörülebilir bir sonuç olarak ayak bileği yaralanmasından da sorumluydu
4. Dİşveren ayak bileği yaralanmasının yarısından sorumluydu

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
2. BYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu
3. CPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
4. DPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı