1.Kolay
Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?
- AYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
- BBaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
- CBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
- DBirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
2.Kolay
Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?
- AYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
- BBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
- CDavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı
- DDuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
3.Kolay
Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?
- AAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
- Bİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
- CÖldürmeyi tanımlamasıyla
- DGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
4.Orta
Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:
- ADiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
- BToplam tozun yarısından fazlasıydı
- CHastalığın tek nedeniydi
- DHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
5.Orta
Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?
- ABW m. 3:40
- BAnayasa m. 1
- CBW m. 7:17
- DBW m. 6:162
6.Orta
Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?
- ATıbbi ihmalle
- BDoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
- CGazetelerde hakaretle
- DKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk
7.Zor
Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:
- AHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi
- BRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
- CVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi
- DMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
8.Zor
Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?
- ASabıkası olan her davacı kaybeder
- BDavayı yalnızca devlet açabilir
- CTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- DDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
Cevap anahtarı
- 1. B · Başka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
- 2. A · Yargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
- 3. D · Genel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- 4. D · Hastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
- 5. D · BW m. 6:162
- 6. B · Doğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
- 7. B · Riski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
- 8. C · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.