Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

1. ADavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
2. BDavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse
3. CDavacı bu yüzden para kaybetmişse
4. DBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa

İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?

1. ATazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
2. BHer birinden yalnızca yarısını alabilir
3. CYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
4. DYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir

İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?

1. AHakaret (defamation)
2. BMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
3. CTrespass to land
4. DMalicious falsehood

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
2. B"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
3. CCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
4. DCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu

Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AGürültüyle yalnızca polis ilgilenebilirdi
2. BNuisance'da niyet önemsizdir, bu yüzden güdüsü talebi etkileyemezdi
3. CKötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
4. DMüzik dersleri kendileri bir nuisance'dır

Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?

1. ATüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi
2. BZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
3. CYalnızca kablonun onarım maliyetini
4. DElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları

Davetsiz kişiler boş ve kilitli bir sinemada yangın çıkarıyor; yangın komşu binalara yayılıyor. Malik daha önceki izinsiz girişleri bilmiyordu. Smith v Littlewoods kararında malik:

1. ARiskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
2. BYangının yayılması her zaman öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CZilyetler tüm davetsiz kişilere karşı önlem almalı olduğu için sorumluydu
4. DRylands v Fletcher uyarınca kusursuz sorumluydu

Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:

1. AZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu
2. BKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu
3. CKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
4. DPolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu