Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

1. AKast, saik ve zarar
2. BSözleşme, aykırılık ve kayıp
3. CKusur, ceza ve özür
4. DÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar

Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?

1. ADuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
2. BDavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı
3. CBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
4. DYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

1. ADavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
2. BDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
3. CDavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
4. DDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

1. ADavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
2. BFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
3. CKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
4. DPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi

Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:

1. AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
2. BZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
3. CSel zararından kusursuz sorumluydu
4. DHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

1. AKendisinin fiziksel yaralanmasını
2. BOrada bulunması için para aldığını
3. CYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
4. DYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı

Bir adamın bacağı ihmalli bir sürücü tarafından yaralanıyor. Daha sonra soyguncular aynı bacağı vuruyor ve bacak kesiliyor. Baker v Willoughby kararında sürücü:

1. AYalnızca vurulmaya kadar sorumluydu
2. BAmpütasyondan da sorumluydu
3. CSoyguncuların sonraki vurması nedeniyle sorumluluktan tamamen kurtuldu
4. DVurulmadan sonra da asıl sakatlıktan sorumlu kaldı

Genç hükümlüler gözetmenleri uyurken kaçıyor ve yakındaki bir yata zarar veriyor. Home Office v Dorset Yacht Co kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AZarar kendi özgür iradeleriyle hareket eden üçüncü kişilerce verildiği için yükümlülük yoktu
2. BYat sahibi müterafik kusurluydu
3. CHome Office Kraliyetin parçası olduğu için yükümlülük yoktu
4. DGözetmenlerin hükümlüler üzerinde kontrolü olduğu için yükümlülük doğabilirdi