Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir
2. BTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir
3. CKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
4. DGönüllü olduğu için talepte bulunamaz

Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?

1. ABaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
2. BBirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
3. CBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
4. DYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

1. ADavalı her zarardan kusursuz sorumludur
2. BDava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
3. CDavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
4. DDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

1. ADoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
2. BTıbbi ihmalle
3. CGazetelerde hakaretle
4. DKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. ABakım devredilemez olduğu için sorumludur
2. BMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
3. CYalnızca asansör yeniyse sorumludur
4. DTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
2. BCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
3. C"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
4. DCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. AYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
2. BPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
3. CCaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
4. DPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
2. BKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
4. DKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu