Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?

1. AMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
2. BHakaret (defamation)
3. CMalicious falsehood
4. DTrespass to land

Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?

1. Aİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
2. BÖldürmeyi tanımlamasıyla
3. CAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
4. DGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle

False imprisonment (hukuka aykırı alıkoyma) nedir?

1. ABir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak
2. BBirinin evinize girmesine izin vermemek
3. CBir kişinin gitmek istediği birkaç yoldan birini, ne kadar kısa süreyle olursa olsun kapatmak
4. DBirini yanlışlıkla polise ihbar etmek

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. ATamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
2. BNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
3. CBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
4. DYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. Dİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. ATazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi
2. BDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
3. Cİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
4. DBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi

Bir eksper, alıcının değerlemeye güveneceğini bilerek bir ipotek kredisi veren için mütevazı bir evi değerliyor. Rapor ihmallidir ve bir sorumluluk reddi (disclaimer) içerir. Smith v Eric S Bush kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AEksper, raporu sipariş eden müşteri alıcı olmadığı için yükümlülük altında değildi
2. BSorumluluk reddi alıcıya karşı tüm sorumluluğu ortadan kaldırdı
3. CEksperin alıcıya karşı yükümlülüğü vardı ve sorumluluk reddi makullük testini geçemedi
4. DEksperi yalnızca kredi veren dava edebilirdi

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. ADavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
2. BYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
3. CAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
4. DÖdenecek tazminatı artırabilir