Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?

1. AYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir
2. BYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
3. CHer birinden yalnızca yarısını alabilir
4. DTazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir

Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?

1. ABaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
2. BBirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
3. CYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
4. DBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak

Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?

1. AKamu yararı savunması
2. BMutlak ayrıcalık (absolute privilege)
3. CDürüst görüş (honest opinion) savunması
4. DNitelikli ayrıcalık (qualified privilege)

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu
2. BZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
3. CUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
4. DTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
2. BCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
3. CCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
4. D"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

1. AHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
2. BEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti
3. CHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır
4. DEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu

Dini bir eğitim tarikatının üyeleri okullarda öğrencilere istismarda bulundu. Rahip kardeşler tarikatın çalışanları değildi. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society kararında Yüksek Mahkeme tarikatın:

1. ATarikat okulların sahibi olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
2. BKardeşler çalışan olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
3. Cİlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
4. DYalnızca okullara karşı sözleşmeden sorumlu olduğuna karar verdi

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
2. BCaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
3. CPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu
4. DYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu