Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

False imprisonment (hukuka aykırı alıkoyma) nedir?

  1. ABir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak
  2. BBirinin evinize girmesine izin vermemek
  3. CBir kişinin gitmek istediği birkaç yoldan birini, ne kadar kısa süreyle olursa olsun kapatmak
  4. DBirini yanlışlıkla polise ihbar etmek
2.Kolay

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

  1. ADavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse
  2. BDavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
  3. CDavacı bu yüzden para kaybetmişse
  4. DBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa
3.Kolay

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

  1. AEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
  2. BBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
  3. CEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
  4. DDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
4.Orta

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

  1. AÖzen yükümlülüğünü
  2. BZararın uzaklığını (remoteness)
  3. CFiilî nedenselliği
  4. DÖzen standardını
5.Orta

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. ACerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
  2. B"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
  3. CHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
  4. DCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
6.Orta

Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?

  1. ANuisance'da niyet önemsizdir, bu yüzden güdüsü talebi etkileyemezdi
  2. BMüzik dersleri kendileri bir nuisance'dır
  3. CGürültüyle yalnızca polis ilgilenebilirdi
  4. DKötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
7.Zor

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. ANuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
  2. BYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
  3. CMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  4. DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
8.Zor

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

  1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
  2. BÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
  3. CTüketici talimatları okumadıysa
  4. DÜretici üretimde ihmalkâr değilse

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Bir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak
  2. 2. A · Davacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse
  3. 3. C · En az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
  4. 4. C · Fiilî nedenselliği
  5. 5. A · Cerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
  6. 6. D · Kötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
  7. 7. C · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  8. 8. B · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.