Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?

  1. ADavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
  2. BDavacının beklentilerinin
  3. CHer durumda kusursuz bir uzmanın
  4. DDavalının yerindeki makul kişinin
2.Kolay

Genel olarak bağımsız bir yükleniciyi (independent contractor) işe alan kişi:

  1. AYüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
  2. BYüklenicinin haksız fiillerinden her zaman vicarious liability ile sorumludur
  3. CAynı yıl içinde işlenen tüm haksız fiillerden sorumludur
  4. DYalnızca yüklenicinin sigortası yoksa sorumludur
3.Kolay

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

  1. ADavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
  2. BDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
  3. CDavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
  4. DDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
4.Orta

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

  1. AHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
  2. BDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
  3. CHastalığın tek nedeniydi
  4. DToplam tozun yarısından fazlasıydı
5.Orta

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

  1. AYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
  2. BTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
  3. CNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
  4. DBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
6.Orta

Bolam testi neye uygulanır?

  1. ADoktorlar gibi meslek mensuplarından beklenen özen standardına
  2. BZilyedin izinsiz girenlere karşı sorumluluğuna
  3. CZararın uzaklığına
  4. DHakaret davalarındaki savunmalara
7.Zor

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  2. BYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
  3. CNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
  4. DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
8.Zor

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

  1. AÜretici üretimde ihmalkâr değilse
  2. BÜrün düşük fiyata satıldıysa
  3. CTüketici talimatları okumadıysa
  4. DÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Davalının yerindeki makul kişinin
  2. 2. A · Yüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
  3. 3. A · Davalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
  4. 4. A · Hastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
  5. 5. C · Negligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
  6. 6. A · Doktorlar gibi meslek mensuplarından beklenen özen standardına
  7. 7. A · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  8. 8. D · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.