Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

1. AKusur, ceza ve özür
2. BSözleşme, aykırılık ve kayıp
3. CÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
4. DKast, saik ve zarar

Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?

1. ADavalının zarar vermeyi amaçladığını
2. BRahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
3. CGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
4. DBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini

İşverenin yetkin personel, güvenli ekipman, güvenli bir yer ve güvenli bir çalışma sistemi sağlama yükümlülüğü nedir?

1. ADevredilemez bir yükümlülük (non-delegable duty)
2. BHerhangi bir yükleniciye devredilebilen bir yükümlülük
3. CYalnızca fabrikalarda uygulanan bir yükümlülük
4. DYalnızca yöneticilere karşı olan bir yükümlülük

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

1. ARisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
2. BLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
3. CPlajı yok etmediği için sorumluydu
4. DZararın yarısından sorumluydu

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

1. AKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk
2. BGazetelerde hakaretle
3. CTıbbi ihmalle
4. DDoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
2. BZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
3. CUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu
4. DTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi

Belediyenin bir apartman bloğuna giden su borusu sızdırıyor ve bir setin çökmesine neden olarak bir doğal gaz ana hattını açığa çıkarıyor. Transco v Stockport MBC kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ARylands v Fletcher İngiliz hukukunda kaldırıldı
2. BBoruyla su sağlamak olağan dışı (non-natural) bir kullanım olmadığı için Rylands sorumluluğu yoktu
3. CBelediye kaçan tüm sudan kusursuz sorumluydu
4. DBelediye sızıntıdan negligence'a göre sorumluydu

Bir adamın bir etkinlik için kapatılmış bir köprünün bir bölümünde yürümesi engelleniyor, ama geldiği yoldan geri dönmekte serbest. Bird v Jones kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AKöprü kamuya açık olduğu için false imprisonment vardı
2. BÖnü kesildiği için bir assault vardı
3. CGitmek istediği yöne devam edemediği için false imprisonment vardı
4. DÖzgürlüğü tamamen kısıtlanmadığı için false imprisonment yoktu