Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?

1. AYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
2. BYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir
3. CHer birinden yalnızca yarısını alabilir
4. DTazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

1. ADavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
2. BDava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
3. CDavalı her zarardan kusursuz sorumludur
4. DDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir

İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?

1. AEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için
2. BHayır, yabancı yardım istemedikçe
3. CHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
4. DEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. ATamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
2. BYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
3. CBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
4. DNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. ADuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
2. BO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
3. CZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
4. Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu

15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AMakul bir öğretmen
2. BMakul bir yetişkin
3. CMakul bir 15 yaşındaki
4. DDavalının kendi anlayışı

Genç hükümlüler gözetmenleri uyurken kaçıyor ve yakındaki bir yata zarar veriyor. Home Office v Dorset Yacht Co kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AZarar kendi özgür iradeleriyle hareket eden üçüncü kişilerce verildiği için yükümlülük yoktu
2. BHome Office Kraliyetin parçası olduğu için yükümlülük yoktu
3. CGözetmenlerin hükümlüler üzerinde kontrolü olduğu için yükümlülük doğabilirdi
4. DYat sahibi müterafik kusurluydu

Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:

1. AYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi
2. BOlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
3. CKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
4. DOlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı