Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

1. ADavalı her zarardan kusursuz sorumludur
2. BDava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
3. CDavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
4. DDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir

Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?

1. ANitelikli ayrıcalık (qualified privilege)
2. BKamu yararı savunması
3. CDürüst görüş (honest opinion) savunması
4. DMutlak ayrıcalık (absolute privilege)

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

1. ADavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
2. BDavayı yalnızca devlet açabilir
3. CDava bir ay içinde açılmalıdır
4. DDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

1. ADoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
2. BGazetelerde hakaretle
3. CTıbbi ihmalle
4. DKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

1. ABir tıp ders kitabında yazılı olması
2. BMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
3. CÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
4. DHasta tarafından kabul edilmesi

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

1. AHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır
2. BEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu
3. CHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
4. DEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ADavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
2. BNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
3. CMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
4. DYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı

Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?

1. ABir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
2. BBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
3. CZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
4. DProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını