Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?

  1. AHer birinden yalnızca yarısını alabilir
  2. BYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir
  3. CYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
  4. DTazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
2.Kolay

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

  1. ADaha yüksek bir tazminata
  2. BTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
  3. CDavacının cezai sorumluluğuna
  4. DDavacının tazminatının indirilmesine
3.Kolay

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

  1. AFiziksel güvenliğini
  2. BMülkiyetini
  3. CYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
  4. Dİtibarını
4.Orta

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

  1. ABu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  2. BHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
  3. CYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
  4. DHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
5.Orta

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

  1. AMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
  2. BKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
  3. CIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
  4. DNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
6.Orta

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

  1. ADoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
  2. BKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk
  3. CGazetelerde hakaretle
  4. DTıbbi ihmalle
7.Zor

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

  1. ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
  2. BTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
  3. CDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
  4. DDavalı aldatmak istemişti
8.Zor

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

  1. AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
  2. BYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
  3. CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
  4. DKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Tazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
  2. 2. D · Davacının tazminatının indirilmesine
  3. 3. D · İtibarını
  4. 4. A · Bu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  5. 5. D · Nuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
  6. 6. A · Doğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
  7. 7. C · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
  8. 8. A · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.