1.Kolay
İşverenin yetkin personel, güvenli ekipman, güvenli bir yer ve güvenli bir çalışma sistemi sağlama yükümlülüğü nedir?
- AHerhangi bir yükleniciye devredilebilen bir yükümlülük
- BYalnızca yöneticilere karşı olan bir yükümlülük
- CDevredilemez bir yükümlülük (non-delegable duty)
- DYalnızca fabrikalarda uygulanan bir yükümlülük
2.Kolay
Hangi İngiliz yasası bir haksız fiil sonucu ölen kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin destekten yoksun kalma kayıplarını talep etmesine izin verir?
- ACompensation Act 2006
- BFatal Accidents Act 1976
- COccupiers' Liability Act 1984
- DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3.Kolay
Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?
- AMüterafik kusur
- BNovus actus interveniens
- CTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
- DVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
4.Orta
Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:
- AFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
- BKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
- CPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
- DDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
5.Orta
Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:
- AHastalığın tek nedeniydi
- BDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
- CToplam tozun yarısından fazlasıydı
- DHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
6.Orta
Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:
- ANuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
- BMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
- CKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
- DIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
7.Zor
"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?
- AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
- BKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
- CYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
- DKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
8.Zor
İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:
- AVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
- BYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
- CKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
- DVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
Cevap anahtarı
- 1. C · Devredilemez bir yükümlülük (non-delegable duty)
- 2. B · Fatal Accidents Act 1976
- 3. D · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
- 4. A · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
- 5. D · Hastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
- 6. A · Nuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
- 7. A · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
- 8. C · Kişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.