Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

1. Aİtibarını
2. BYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
3. CMülkiyetini
4. DFiziksel güvenliğini

Birleşik Krallık Consumer Protection Act 1987'nin I. Kısmına göre ayıplı bir ürün için sorumluluk nasıldır?

1. AKusursuzdur; davacının üreticinin kusurlu olduğunu kanıtlaması gerekmez
2. BKusura dayalıdır; davacı ihmali kanıtlamalıdır
3. CYalnızca ürünün üreticisiyle bir sözleşme varsa mümkündür
4. DYalnızca doğrudan üreticiden satın alınan ürünlerle sınırlıdır

Genel olarak bağımsız bir yükleniciyi (independent contractor) işe alan kişi:

1. AYüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
2. BYalnızca yüklenicinin sigortası yoksa sorumludur
3. CAynı yıl içinde işlenen tüm haksız fiillerden sorumludur
4. DYüklenicinin haksız fiillerinden her zaman vicarious liability ile sorumludur

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. AHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
2. BHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
3. CDava çok geç açılmıştı
4. DDoktor özen standardını karşılamıştı

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
4. Dİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

1. AKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
2. BHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi

Zilyedin sorumluluğunda, İngiliz hukukunda izinsiz girenlere karşı yükümlülük nasıldır?

1. AHiçbir durumda yoktur
2. B1957 tarihli Kanundaki ortak özen yükümlülüğü uyarınca meşru ziyaretçilere karşı olanla tamamen aynıdır
3. CZiyaretçilere göre daha düşüktür ve 1984 Kanunu uyarınca yalnızca belirli durumlarda doğar
4. DMeşru ziyaretçilere karşı olandan daha yüksektir

Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?

1. AMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı
2. Bİşverenler kastı kabul etmişti
3. CLordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
4. DBirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı