Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişisel yaralanmaya ilişkin bir negligence davası genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?

  1. AYaralanmadan itibaren bir yıl
  2. BYaralanmadan itibaren on iki yıl
  3. CYaralanmadan veya öğrenme tarihinden itibaren üç yıl
  4. DYaralanmadan itibaren altı yıl
2.Kolay

İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?

  1. AMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
  2. BTrespass to land
  3. CMalicious falsehood
  4. DHakaret (defamation)
3.Kolay

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

  1. ADavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
  2. BDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
  3. CDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
  4. DDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
4.Orta

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

  1. AÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
  2. BHasta tarafından kabul edilmesi
  3. CBir tıp ders kitabında yazılı olması
  4. DMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
5.Orta

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

  1. ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
  2. BRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
  3. CYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
  4. DKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
6.Orta

Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:

  1. AYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu
  2. BÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
  3. CKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
  4. DTamir oyun olmadığı için sorumlu değildi
7.Zor

Defamation Act 2013 m. 4'e göre kamu yararı savunması neyi gerektirir?

  1. ABeyanın Parlamentoda veya mahkemede yapılmasını
  2. BBeyan kamu yararına ilişkin bir konudaydı ve davalı içerdiği her olgusal iddianın doğru olduğuna dürüstçe inanıyordu
  3. CBeyanın esasen doğru olduğunun gösterilmesini
  4. DBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
8.Zor

Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:

  1. APolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu
  2. BZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu
  3. CKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu
  4. DKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Yaralanmadan veya öğrenme tarihinden itibaren üç yıl
  2. 2. A · Misuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
  3. 3. B · Davalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
  4. 4. D · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  5. 5. B · Risk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
  6. 6. C · Kazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
  7. 7. D · Beyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
  8. 8. D · Kabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.