Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

  1. ALibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
  2. BLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
  3. CLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
  4. DLibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
2.Kolay

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

  1. AKast, saik ve zarar
  2. BÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  3. CSözleşme, aykırılık ve kayıp
  4. DKusur, ceza ve özür
3.Kolay

Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?

  1. ABirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
  2. BYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
  3. CBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
  4. DBaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
4.Orta

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

  1. AÖzen yükümlülüğünü
  2. BZararın uzaklığını (remoteness)
  3. CFiilî nedenselliği
  4. DÖzen standardını
5.Orta

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

  1. ATamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
  2. BBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
  3. CNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
  4. DYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
6.Orta

Wagon Mound davası hangi meseleyle ilgilidir?

  1. ADoğrudanlık: davalı, ihlalin tüm doğrudan sonuçlarından sorumludur
  2. BDoğmamış çocuklara karşı özen yükümlülüğü
  3. CUzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
  4. DHayvanlar için kusursuz sorumluluk
7.Zor

Barker v Corus kararı Fairchild istisnası kapsamındaki sorumluluğun her davalının risk payıyla orantılı olduğuna hükmettikten sonra Parlamento mezotelyoma davaları için nasıl karşılık verdi?

  1. ACompensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak
  2. BAsbest hastalığı taleplerini kaldırarak
  3. Cİşverenlere ve sigortacılarına karşı haksız fiil taleplerinin yerini tamamen alacak bir devlet tazminat fonu kurarak
  4. DTüm davalarda "but for" illiyetinin kanıtlanmasını şart koşarak
8.Zor

Yeni ve yüksek bir bina yakındaki birçok evin televizyon yayınını engelliyor. Hunter v Canary Wharf kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. ANuisance gürültü gerektirdiği için nuisance yoktu
  2. BBir nuisance vardı ve aile üyeleri ile pansiyonerler dahil tüm sakinler dava açabilirdi
  3. CDava edilebilir bir nuisance yoktu ve yalnızca arazi üzerinde menfaati olanlar dava açabilirdi
  4. DBir nuisance vardı, ama yalnızca belediye dava açabilirdi

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Libel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
  2. 2. B · Özen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  3. 3. D · Başka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması
  4. 4. C · Fiilî nedenselliği
  5. 5. C · Negligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
  6. 6. C · Uzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
  7. 7. A · Compensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak
  8. 8. C · Dava edilebilir bir nuisance yoktu ve yalnızca arazi üzerinde menfaati olanlar dava açabilirdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.