Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İşverenin yetkin personel, güvenli ekipman, güvenli bir yer ve güvenli bir çalışma sistemi sağlama yükümlülüğü nedir?

1. AHerhangi bir yükleniciye devredilebilen bir yükümlülük
2. BYalnızca fabrikalarda uygulanan bir yükümlülük
3. CDevredilemez bir yükümlülük (non-delegable duty)
4. DYalnızca yöneticilere karşı olan bir yükümlülük

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

1. AKusur, ceza ve özür
2. BSözleşme, aykırılık ve kayıp
3. CÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
4. DKast, saik ve zarar

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
2. BTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir
3. CKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
4. DYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

1. AZararın uzaklığını (remoteness)
2. BÖzen standardını
3. CFiilî nedenselliği
4. DÖzen yükümlülüğünü

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. AYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
2. BTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
3. CBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
4. DNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

1. ABir tıp ders kitabında yazılı olması
2. BMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
3. CHasta tarafından kabul edilmesi
4. DÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi

Bir adamın bacağı ihmalli bir sürücü tarafından yaralanıyor. Daha sonra soyguncular aynı bacağı vuruyor ve bacak kesiliyor. Baker v Willoughby kararında sürücü:

1. AYalnızca vurulmaya kadar sorumluydu
2. BSoyguncuların sonraki vurması nedeniyle sorumluluktan tamamen kurtuldu
3. CVurulmadan sonra da asıl sakatlıktan sorumlu kaldı
4. DAmpütasyondan da sorumluydu

Bir eksper, alıcının değerlemeye güveneceğini bilerek bir ipotek kredisi veren için mütevazı bir evi değerliyor. Rapor ihmallidir ve bir sorumluluk reddi (disclaimer) içerir. Smith v Eric S Bush kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ASorumluluk reddi alıcıya karşı tüm sorumluluğu ortadan kaldırdı
2. BEksperin alıcıya karşı yükümlülüğü vardı ve sorumluluk reddi makullük testini geçemedi
3. CEksperi yalnızca kredi veren dava edebilirdi
4. DEksper, raporu sipariş eden müşteri alıcı olmadığı için yükümlülük altında değildi