Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Haksız fiilde tazmin edici tazminat genel olarak neyi amaçlar?

1. AKaybı taraflar arasında eşit bölmeyi
2. BDavalıyı haksız davranışı için cezalandırmayı
3. CDavacıyı bir vaat yerine getirilmiş olsaydı bulunacağı duruma getirmeyi
4. DDavacıyı haksız fiil olmasaydı bulunacağı duruma getirmeyi

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AYetişkinler kadar dikkatli
2. BHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
3. CYetişkinlerden daha az dikkatli
4. DTaşınmazdan tamamen uzak tutulan

Private nuisance neyle ilgilidir?

1. ABir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
2. BKişisel itibarın zedelenmesiyle
3. CKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
4. DKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. ADuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
2. BO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
3. Cİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
4. DZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. A"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
2. BCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
3. CHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
4. DCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%50
2. B%10
3. C%25
4. D%75

Bir iş kazası bacağını zayıflattıktan sonra bir adam kucağında bir çocukla tırabzansız dik bir merdivenden iniyor, bacağı tutmuyor ve atlayıp ayak bileğini kırıyor. McKew v Holland and Hannen and Cubitts kararında:

1. AMerdivenin maliki tek başına sorumluydu
2. Bİşveren ayak bileği yaralanmasının yarısından sorumluydu
3. CMakul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
4. Dİşveren, öngörülebilir bir sonuç olarak ayak bileği yaralanmasından da sorumluydu

Barker v Corus kararı Fairchild istisnası kapsamındaki sorumluluğun her davalının risk payıyla orantılı olduğuna hükmettikten sonra Parlamento mezotelyoma davaları için nasıl karşılık verdi?

1. ATüm davalarda "but for" illiyetinin kanıtlanmasını şart koşarak
2. BCompensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak
3. CAsbest hastalığı taleplerini kaldırarak
4. Dİşverenlere ve sigortacılarına karşı haksız fiil taleplerinin yerini tamamen alacak bir devlet tazminat fonu kurarak