Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?

1. AHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
2. BHayır, yabancı yardım istemedikçe
3. CEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır
4. DEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

1. ADavacının tazminatının indirilmesine
2. BTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
3. CDaha yüksek bir tazminata
4. DDavacının cezai sorumluluğuna

Haksız fiil (tort) nedir?

1. ADevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
2. BBir sözleşme türü
3. CTazminat üzerinden alınan bir vergi
4. DSözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. AYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
2. BBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
3. CTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
4. DNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı

Montgomery v Lanarkshire Health Board kararına göre bir doktor hastayı neyle ilgili bilgilendirmelidir?

1. AHasta sormadıkça hiçbir şey
2. BNe kadar uzak olursa olsun olası her risk
3. CYalnızca diğer doktorların genellikle söyleyeceği riskler
4. DTedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. ADavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
2. BBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi
3. Cİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
4. DTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi

Barker v Corus kararı Fairchild istisnası kapsamındaki sorumluluğun her davalının risk payıyla orantılı olduğuna hükmettikten sonra Parlamento mezotelyoma davaları için nasıl karşılık verdi?

1. AAsbest hastalığı taleplerini kaldırarak
2. Bİşverenlere ve sigortacılarına karşı haksız fiil taleplerinin yerini tamamen alacak bir devlet tazminat fonu kurarak
3. CTüm davalarda "but for" illiyetinin kanıtlanmasını şart koşarak
4. DCompensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. AÖdenecek tazminatı artırabilir
2. BAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
3. CDavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
4. DYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir