Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiltere ve Galler'de kişisel yaralanmaya ilişkin bir negligence davası genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?

  1. AYaralanmadan veya öğrenme tarihinden itibaren üç yıl
  2. BYaralanmadan itibaren bir yıl
  3. CYaralanmadan itibaren on iki yıl
  4. DYaralanmadan itibaren altı yıl
2.Kolay

Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?

  1. ASözleşmenin feshi (rescission)
  2. BMahkemenin emrettiği bir özür
  3. CTedbir kararı (injunction)
  4. DDevlete ödenecek bir para cezası
3.Kolay

Haksız fiilde tazmin edici tazminat genel olarak neyi amaçlar?

  1. AKaybı taraflar arasında eşit bölmeyi
  2. BDavacıyı haksız fiil olmasaydı bulunacağı duruma getirmeyi
  3. CDavacıyı bir vaat yerine getirilmiş olsaydı bulunacağı duruma getirmeyi
  4. DDavalıyı haksız davranışı için cezalandırmayı
4.Orta

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

  1. A%25
  2. B%75
  3. C%10
  4. D%50
5.Orta

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

  1. AYalnızca kasten hareket ettiyse
  2. BYalnızca suç teşkil eden fiiller için
  3. CYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
  4. DKusur kanıtlanmadan
6.Orta

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

  1. AFiilî nedenselliği
  2. BÖzen yükümlülüğünü
  3. CZararın uzaklığını (remoteness)
  4. DÖzen standardını
7.Zor

Bir gazete bir mankenin Narcotics Anonymous toplantılarına katıldığını, ayrıntılarla ve onu bir toplantıdan çıkarken gösteren fotoğraflarla yayımlıyor. Campbell v MGN kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. AAyrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
  2. BUyuşturucu kullanımı hakkında yalan söylediği için talep yoktu
  3. CYalnızca bağımlılığının varlığı özel bilgiydi
  4. DFotoğraflar Londra'da kamuya açık bir sokakta çekildiği için talep yoktu
8.Zor

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

  1. AYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
  2. BOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır
  3. CYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
  4. DBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Yaralanmadan veya öğrenme tarihinden itibaren üç yıl
  2. 2. C · Tedbir kararı (injunction)
  3. 3. B · Davacıyı haksız fiil olmasaydı bulunacağı duruma getirmeyi
  4. 4. A · %25
  5. 5. D · Kusur kanıtlanmadan
  6. 6. A · Fiilî nedenselliği
  7. 7. A · Ayrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
  8. 8. D · Beyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.