Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?

  1. ADavalının yerindeki makul kişinin
  2. BDavacının beklentilerinin
  3. CHer durumda kusursuz bir uzmanın
  4. DDavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
2.Kolay

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

  1. ADavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
  2. BDava bir ay içinde açılmalıdır
  3. CDavayı yalnızca devlet açabilir
  4. DDavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
3.Kolay

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

  1. ASözleşme, aykırılık ve kayıp
  2. BKast, saik ve zarar
  3. CÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  4. DKusur, ceza ve özür
4.Orta

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

  1. ABir acemi olarak kendi en iyi çabaları
  2. BMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
  3. CAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
  4. DProfesyonel bir yarış pilotu
5.Orta

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

  1. AHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  2. BDava çok geç açılmıştı
  3. CDoktor özen standardını karşılamıştı
  4. DHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
6.Orta

İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:

  1. AGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
  2. BYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
  3. CYalnızca şirketler için tazmin edilir
  4. DHer zaman tazmin edilir
7.Zor

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

  1. AYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
  2. BBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
  3. COkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır
  4. DYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
8.Zor

Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?

  1. AYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur
  2. BKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
  3. CMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
  4. DKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Davalının yerindeki makul kişinin
  2. 2. D · Davacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
  3. 3. C · Özen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  4. 4. B · Makul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
  5. 5. D · Hasta uygun tedaviyle bile ölecekti
  6. 6. A · Genellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
  7. 7. B · Beyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
  8. 8. C · Mahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.