Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

False imprisonment (hukuka aykırı alıkoyma) nedir?

1. ABir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak
2. BBirinin evinize girmesine izin vermemek
3. CBir kişinin gitmek istediği birkaç yoldan birini, ne kadar kısa süreyle olursa olsun kapatmak
4. DBirini yanlışlıkla polise ihbar etmek

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

1. ADavalı her zarardan kusursuz sorumludur
2. BDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir
3. CDavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
4. DDava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz

Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?

1. AYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
2. BBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
3. CDuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
4. DDavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı

Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:

1. AKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
2. BTamir oyun olmadığı için sorumlu değildi
3. CÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
4. DYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

1. AEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu
2. BHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır
3. CEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti
4. DHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir

Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?

1. AYalnızca kablonun onarım maliyetini
2. BZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
3. CElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları
4. DTüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi

Dini bir eğitim tarikatının üyeleri okullarda öğrencilere istismarda bulundu. Rahip kardeşler tarikatın çalışanları değildi. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society kararında Yüksek Mahkeme tarikatın:

1. Aİlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
2. BYalnızca okullara karşı sözleşmeden sorumlu olduğuna karar verdi
3. CKardeşler çalışan olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
4. DTarikat okulların sahibi olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi

Bir adamın bacağı ihmalli bir sürücü tarafından yaralanıyor. Daha sonra soyguncular aynı bacağı vuruyor ve bacak kesiliyor. Baker v Willoughby kararında sürücü:

1. AVurulmadan sonra da asıl sakatlıktan sorumlu kaldı
2. BAmpütasyondan da sorumluydu
3. CYalnızca vurulmaya kadar sorumluydu
4. DSoyguncuların sonraki vurması nedeniyle sorumluluktan tamamen kurtuldu