Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Haksız fiil (tort) nedir?

1. ABir sözleşme türü
2. BSözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
3. CDevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
4. DTazminat üzerinden alınan bir vergi

İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?

1. AEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için
2. BHayır, yabancı yardım istemedikçe
3. CHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
4. DEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. AEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
2. BDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
3. CEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
4. DBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. Aİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. AYalnızca asansör yeniyse sorumludur
2. BTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
3. CBakım devredilemez olduğu için sorumludur
4. DMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

1. AHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
2. BDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
3. CHastalığın tek nedeniydi
4. DToplam tozun yarısından fazlasıydı

Barker v Corus kararı Fairchild istisnası kapsamındaki sorumluluğun her davalının risk payıyla orantılı olduğuna hükmettikten sonra Parlamento mezotelyoma davaları için nasıl karşılık verdi?

1. Aİşverenlere ve sigortacılarına karşı haksız fiil taleplerinin yerini tamamen alacak bir devlet tazminat fonu kurarak
2. BCompensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak
3. CAsbest hastalığı taleplerini kaldırarak
4. DTüm davalarda "but for" illiyetinin kanıtlanmasını şart koşarak

Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?

1. ALordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
2. BMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı
3. Cİşverenler kastı kabul etmişti
4. DBirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı