1.Kolay
Breach of statutory duty (yasal yükümlülüğün ihlali) nedeniyle açılan bir hukuk davası ancak ne zaman başarılı olur?
- ADavalı ayrıca yasa uyarınca bir suçtan da mahkûm olmuşsa
- BDavacının başka olası bir talebi yoksa
- CYasa herhangi bir yükümlülük yaratıyorsa
- DParlamento yasanın bireylere dava hakkı vermesini amaçladıysa
2.Kolay
Private nuisance neyle ilgilidir?
- AKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla
- BKişisel itibarın zedelenmesiyle
- CBir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
- DKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
3.Kolay
İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?
- ALibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
- BLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
- CLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
- DLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
4.Orta
Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?
- ADoktor özen standardını karşılamıştı
- BDava çok geç açılmıştı
- CHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
- DHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
5.Orta
İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:
- AYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
- BYalnızca şirketler için tazmin edilir
- CHer zaman tazmin edilir
- DGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
6.Orta
Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:
- AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
- BZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
- CHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi
- DSel zararından kusursuz sorumluydu
7.Zor
Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?
- AMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
- BKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
- CYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur
- DKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır
8.Zor
Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?
- APolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
- BPolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
- CYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu
- DPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
Cevap anahtarı
- 1. D · Parlamento yasanın bireylere dava hakkı vermesini amaçladıysa
- 2. C · Bir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
- 3. C · Libel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
- 4. D · Hasta uygun tedaviyle bile ölecekti
- 5. D · Genellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
- 6. A · Fabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
- 7. A · Mahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
- 8. B · Polisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.