Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?

  1. AYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
  2. BDuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
  3. CDavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı
  4. DBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
2.Kolay

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

  1. ADavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse
  2. BBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa
  3. CDavacı bu yüzden para kaybetmişse
  4. DDavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
3.Kolay

Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?

  1. ANovus actus interveniens
  2. BVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  3. CMüterafik kusur
  4. DTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
4.Orta

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

  1. AÖzen yükümlülüğünü
  2. BZararın uzaklığını (remoteness)
  3. CFiilî nedenselliği
  4. DÖzen standardını
5.Orta

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

  1. AÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
  2. BHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
  3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
  4. DKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
6.Orta

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

  1. AMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
  2. BIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
  3. CKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
  4. DNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
7.Zor

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. ANuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
  2. BMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  3. CYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
  4. DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
8.Zor

Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?

  1. AProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
  2. BBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
  3. CZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
  4. DBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Yargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
  2. 2. A · Davacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse
  3. 3. B · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  4. 4. C · Fiilî nedenselliği
  5. 5. A · Çok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
  6. 6. D · Nuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
  7. 7. B · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  8. 8. B · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.