1.Kolay
Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?
- AGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
- BBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini
- CDavalının zarar vermeyi amaçladığını
- DRahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
2.Kolay
Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?
- ADavayı yalnızca devlet açabilir
- BDava bir ay içinde açılmalıdır
- CDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
- DDavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
3.Kolay
Private nuisance neyle ilgilidir?
- AKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla
- BBir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
- CKişisel itibarın zedelenmesiyle
- DKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
4.Orta
Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:
- AKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
- BBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
- CTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
- Dİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
5.Orta
İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:
- AYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
- BYalnızca şirketler için tazmin edilir
- CHer zaman tazmin edilir
- DGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
6.Orta
Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?
- AYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
- BKendisinin fiziksel yaralanmasını
- COrada bulunması için para aldığını
- DYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
7.Zor
Zilyedin sorumluluğunda, İngiliz hukukunda izinsiz girenlere karşı yükümlülük nasıldır?
- AZiyaretçilere göre daha düşüktür ve 1984 Kanunu uyarınca yalnızca belirli durumlarda doğar
- B1957 tarihli Kanundaki ortak özen yükümlülüğü uyarınca meşru ziyaretçilere karşı olanla tamamen aynıdır
- CHiçbir durumda yoktur
- DMeşru ziyaretçilere karşı olandan daha yüksektir
8.Zor
Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?
- AZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
- BProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
- CBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
- DBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Cevap anahtarı
- 1. A · Genel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
- 2. D · Davacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
- 3. B · Bir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
- 4. B · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
- 5. D · Genellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
- 6. D · Yakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
- 7. A · Ziyaretçilere göre daha düşüktür ve 1984 Kanunu uyarınca yalnızca belirli durumlarda doğar
- 8. D · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.