Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?

1. ADavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
2. BDava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
3. CDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir
4. DDavalı her zarardan kusursuz sorumludur

Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?

1. AGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
2. BBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini
3. CRahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
4. DDavalının zarar vermeyi amaçladığını

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. ABasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
2. BDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
3. CEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
4. DEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
2. BDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
3. Cİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
4. DO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. Aİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
2. BÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
3. CUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
4. DHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi

Montgomery v Lanarkshire Health Board kararına göre bir doktor hastayı neyle ilgili bilgilendirmelidir?

1. ATedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
2. BNe kadar uzak olursa olsun olası her risk
3. CYalnızca diğer doktorların genellikle söyleyeceği riskler
4. DHasta sormadıkça hiçbir şey

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. ADavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
2. BAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
3. CÖdenecek tazminatı artırabilir
4. DYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir

Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?

1. AKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır
2. BMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
3. CKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
4. DYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur