Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet (occupier) hukuka uygun ziyaretçilere neyi borçludur?

1. AOrtak özen yükümlülüğünü (common duty of care)
2. BYalnızca gizli tehlikeler konusunda uyarma yükümlülüğünü
3. CTaşınmazdaki her yaralanma için kusursuz sorumluluğu
4. DBir sözleşme yoksa hiçbir yükümlülüğü

Haksız fiil (tort) nedir?

1. ASözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
2. BTazminat üzerinden alınan bir vergi
3. CDevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
4. DBir sözleşme türü

Haksız fiilde tazmin edici tazminat genel olarak neyi amaçlar?

1. ADavacıyı bir vaat yerine getirilmiş olsaydı bulunacağı duruma getirmeyi
2. BDavalıyı haksız davranışı için cezalandırmayı
3. CKaybı taraflar arasında eşit bölmeyi
4. DDavacıyı haksız fiil olmasaydı bulunacağı duruma getirmeyi

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. Aİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
2. BÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
3. CHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
4. DUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

1. ADavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
2. BBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
3. CDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı
4. DKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

1. AToplam tozun yarısından fazlasıydı
2. BHastalığın tek nedeniydi
3. CHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
4. DDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi

Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:

1. AKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
2. BOlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
3. COlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı
4. DYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. ADavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
2. BÖdenecek tazminatı artırabilir
3. CYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
4. DAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir