Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet (occupier) hukuka uygun ziyaretçilere neyi borçludur?

1. ATaşınmazdaki her yaralanma için kusursuz sorumluluğu
2. BBir sözleşme yoksa hiçbir yükümlülüğü
3. COrtak özen yükümlülüğünü (common duty of care)
4. DYalnızca gizli tehlikeler konusunda uyarma yükümlülüğünü

Breach of statutory duty (yasal yükümlülüğün ihlali) nedeniyle açılan bir hukuk davası ancak ne zaman başarılı olur?

1. ADavacının başka olası bir talebi yoksa
2. BParlamento yasanın bireylere dava hakkı vermesini amaçladıysa
3. CDavalı ayrıca yasa uyarınca bir suçtan da mahkûm olmuşsa
4. DYasa herhangi bir yükümlülük yaratıyorsa

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

1. Aİtibarını
2. BYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
3. CFiziksel güvenliğini
4. DMülkiyetini

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

1. AYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
2. BHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
3. CBu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
4. DHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

1. AKendisinin fiziksel yaralanmasını
2. BYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
3. CYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
4. DOrada bulunması için para aldığını

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

1. AKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
2. BTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
3. Cİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
4. DBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. AYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
2. BPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu
3. CCaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
4. DPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
2. BÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
3. CÜretici üretimde ihmalkâr değilse
4. DTüketici talimatları okumadıysa