Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. ATaşınmazdan tamamen uzak tutulan
2. BYetişkinlerden daha az dikkatli
3. CYetişkinler kadar dikkatli
4. DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. ABasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
2. BEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
3. CEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
4. DDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır

Birleşik Krallık Consumer Protection Act 1987'nin I. Kısmına göre ayıplı bir ürün için sorumluluk nasıldır?

1. AYalnızca doğrudan üreticiden satın alınan ürünlerle sınırlıdır
2. BKusursuzdur; davacının üreticinin kusurlu olduğunu kanıtlaması gerekmez
3. CYalnızca ürünün üreticisiyle bir sözleşme varsa mümkündür
4. DKusura dayalıdır; davacı ihmali kanıtlamalıdır

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. ADava çok geç açılmıştı
2. BHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
3. CHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
4. DDoktor özen standardını karşılamıştı

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%75
2. B%50
3. C%25
4. D%10

Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:

1. AÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
2. BYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu
3. CKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
4. DTamir oyun olmadığı için sorumlu değildi

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

1. AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
2. BKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
3. CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
4. DYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. AYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
2. BSaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
3. CŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi
4. DSaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi