Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?

  1. AVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  2. BTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
  3. CNovus actus interveniens
  4. DMüterafik kusur
2.Kolay

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

  1. AKusur, ceza ve özür
  2. BKast, saik ve zarar
  3. CÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  4. DSözleşme, aykırılık ve kayıp
3.Kolay

Haksız fiil (tort) nedir?

  1. ATazminat üzerinden alınan bir vergi
  2. BDevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
  3. CBir sözleşme türü
  4. DSözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
4.Orta

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

  1. AHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
  2. BHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
  3. CBu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  4. DYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
5.Orta

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

  1. AHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
  2. BUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
  3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
  4. DÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
6.Orta

Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?

  1. AAnayasa m. 1
  2. BBW m. 6:162
  3. CBW m. 7:17
  4. DBW m. 3:40
7.Zor

Dini bir eğitim tarikatının üyeleri okullarda öğrencilere istismarda bulundu. Rahip kardeşler tarikatın çalışanları değildi. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society kararında Yüksek Mahkeme tarikatın:

  1. AYalnızca okullara karşı sözleşmeden sorumlu olduğuna karar verdi
  2. BKardeşler çalışan olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
  3. CTarikat okulların sahibi olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
  4. Dİlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
8.Zor

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

  1. ADavalı aldatmak istemişti
  2. BTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
  3. CBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
  4. DDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  2. 2. C · Özen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  3. 3. D · Sözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
  4. 4. C · Bu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  5. 5. A · Hayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
  6. 6. B · BW m. 6:162
  7. 7. D · İlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
  8. 8. D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.