Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

1. ADavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
2. BDavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
3. CDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
4. DDavacının mali kaybını tazmin etmeyi

Haksız fiil (tort) nedir?

1. ASözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
2. BTazminat üzerinden alınan bir vergi
3. CBir sözleşme türü
4. DDevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

1. ADavacı bu yüzden para kaybetmişse
2. BDavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
3. CBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa
4. DDavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

1. AÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
2. BHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
3. CKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
4. DÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

1. AMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
2. BKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
3. CNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
4. DIsı nuisance olamayacağı için reddedilir

15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?

1. ADavalının kendi anlayışı
2. BMakul bir öğretmen
3. CMakul bir 15 yaşındaki
4. DMakul bir yetişkin

Sakinler yıllardır kullanılan ve imar izni olan bir motor sporları stadyumunun gürültüsünden şikâyet ediyor. Coventry v Lawrence kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. ARahatsızlığa gelmek tam bir savunmaydı
2. Bİmar izni tek başına bir savunma değildi ve injunction yerine tazminat daha esnek biçimde değerlendirilmeliydi
3. Cİmar izni nuisance talebine karşı tam bir savunmaydı
4. DNuisance kanıtlandığında mahkemeler her zaman injunction vermelidir

Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?

1. ASabıkası olan her davacı kaybeder
2. BTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
3. CDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
4. DDavayı yalnızca devlet açabilir