Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda private nuisance davasını normalde kim açabilir?

  1. ATaşınmazda kalan herhangi bir ziyaretçi
  2. BYalnızca yerel yönetim
  3. CEtkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi
  4. DMülkte yaşayan, aile üyeleri ve pansiyonerler dahil herkes
2.Kolay

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

  1. ASözleşme, aykırılık ve kayıp
  2. BÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  3. CKast, saik ve zarar
  4. DKusur, ceza ve özür
3.Kolay

Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?

  1. AVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  2. BTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
  3. CNovus actus interveniens
  4. DMüterafik kusur
4.Orta

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

  1. ADoktor özen standardını karşılamıştı
  2. BHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  3. CDava çok geç açılmıştı
  4. DHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
5.Orta

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

  1. AHasta tarafından kabul edilmesi
  2. BMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  3. CÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
  4. DBir tıp ders kitabında yazılı olması
6.Orta

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

  1. AKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
  2. BIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
  3. CNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
  4. DMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
7.Zor

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

  1. AKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
  2. BFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
  3. CKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
  4. DYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
8.Zor

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

  1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
  2. BÜretici üretimde ihmalkâr değilse
  3. CÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
  4. DTüketici talimatları okumadıysa

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Etkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi
  2. 2. B · Özen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
  3. 3. A · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  4. 4. D · Hasta uygun tedaviyle bile ölecekti
  5. 5. B · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  6. 6. C · Nuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
  7. 7. B · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
  8. 8. C · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.