Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?

1. ATrespass to land
2. BHakaret (defamation)
3. CMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
4. DMalicious falsehood

İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?

1. ATazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
2. BYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
3. CHer birinden yalnızca yarısını alabilir
4. DYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
2. BKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
3. CYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir
4. DTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

1. ABir acemi olarak kendi en iyi çabaları
2. BProfesyonel bir yarış pilotu
3. CMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
4. DAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
2. BHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
4. DÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu

İşçiler parafin lambalarıyla açık bir rögar bırakıyor. Bir çocuk bir lambayı içeri düşürüyor ve beklenmedik bir patlama ile yanıklara neden oluyor. Hughes v Lord Advocate kararında davalılar:

1. AÇocuk izinsiz girmiş (trespasser) olduğu için sorumlu değildi
2. BPatlama öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
3. CYalnızca zararın yarısından sorumluydu
4. DYanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

1. AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
2. BKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
3. CYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
4. DKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir

İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:

1. AYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
2. BVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
3. CVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
4. DKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi