Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Defamation Act 2013'e göre doğruluk (truth) savunması davalının neyi göstermesini gerektirir?

  1. ABeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olduğunu
  2. BBeyanın her bir sözcüğünün doğru olduğunu
  3. CDavalının beyanın doğru olduğuna dürüstçe ve makul olarak inandığını
  4. DBeyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
2.Kolay

Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?

  1. ADavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı
  2. BBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
  3. CDuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
  4. DYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
3.Kolay

Haksız fiil (tort) nedir?

  1. ADevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
  2. BSözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
  3. CBir sözleşme türü
  4. DTazminat üzerinden alınan bir vergi
4.Orta

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

  1. AKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
  2. BFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
  3. CDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
  4. DPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
5.Orta

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

  1. AÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
  2. BKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
  3. CÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
  4. DHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
6.Orta

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

  1. AÖzen standardını
  2. BFiilî nedenselliği
  3. CÖzen yükümlülüğünü
  4. DZararın uzaklığını (remoteness)
7.Zor

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

  1. AÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
  2. BTüketici talimatları okumadıysa
  3. CÜrün düşük fiyata satıldıysa
  4. DÜretici üretimde ihmalkâr değilse
8.Zor

Bir iş kazası bacağını zayıflattıktan sonra bir adam kucağında bir çocukla tırabzansız dik bir merdivenden iniyor, bacağı tutmuyor ve atlayıp ayak bileğini kırıyor. McKew v Holland and Hannen and Cubitts kararında:

  1. Aİşveren ayak bileği yaralanmasının yarısından sorumluydu
  2. BMakul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
  3. Cİşveren, öngörülebilir bir sonuç olarak ayak bileği yaralanmasından da sorumluydu
  4. DMerdivenin maliki tek başına sorumluydu

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Beyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
  2. 2. D · Yargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
  3. 3. B · Sözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
  4. 4. B · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
  5. 5. C · Çok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
  6. 6. B · Fiilî nedenselliği
  7. 7. A · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
  8. 8. B · Makul olmayan davranışı illiyet bağını kesti

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.