Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Davacı zarar riskini gönüllü olarak kabul ettiğinde hangi savunma uygulanır?

1. AZorunluluk hâli
2. BMüterafik kusur
3. CMeşru müdafaa
4. DVolenti non fit injuria (rıza)

Trespass to land ne demektir?

1. AKendi arazisinde gürültü yapmak
2. BKendi arazisine ev yapmak
3. Cİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
4. DSözleşme olmadan arazi satmak

İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?

1. AHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
2. BHayır, yabancı yardım istemedikçe
3. CEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır
4. DEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

1. ARisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
2. BPlajı yok etmediği için sorumluydu
3. CZararın yarısından sorumluydu
4. DLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. ATaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
2. BBakım devredilemez olduğu için sorumludur
3. CYalnızca asansör yeniyse sorumludur
4. DMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

1. AMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
2. BÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
3. CHasta tarafından kabul edilmesi
4. DBir tıp ders kitabında yazılı olması

Yeni ve yüksek bir bina yakındaki birçok evin televizyon yayınını engelliyor. Hunter v Canary Wharf kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ABir nuisance vardı, ama yalnızca belediye dava açabilirdi
2. BBir nuisance vardı ve aile üyeleri ile pansiyonerler dahil tüm sakinler dava açabilirdi
3. CNuisance gürültü gerektirdiği için nuisance yoktu
4. DDava edilebilir bir nuisance yoktu ve yalnızca arazi üzerinde menfaati olanlar dava açabilirdi

Belediyenin bir apartman bloğuna giden su borusu sızdırıyor ve bir setin çökmesine neden olarak bir doğal gaz ana hattını açığa çıkarıyor. Transco v Stockport MBC kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ABelediye kaçan tüm sudan kusursuz sorumluydu
2. BBoruyla su sağlamak olağan dışı (non-natural) bir kullanım olmadığı için Rylands sorumluluğu yoktu
3. CRylands v Fletcher İngiliz hukukunda kaldırıldı
4. DBelediye sızıntıdan negligence'a göre sorumluydu