Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Assault (saldırı tehdidi) haksız fiili nedir?

1. ABirinin hukuka aykırı bir gücün hemen uygulanacağını makul olarak beklemesine yol açmak
2. BBirine başkalarının önünde hakaret etmek
3. CBirini iradesi dışında bir odada tutmak
4. DBirine doğrudan ve rızası olmadan gerçekten güç uygulamak

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

1. ADavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
2. BDavacı bu yüzden para kaybetmişse
3. CBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa
4. DDavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse

Birleşik Krallık Consumer Protection Act 1987'nin I. Kısmına göre ayıplı bir ürün için sorumluluk nasıldır?

1. AKusura dayalıdır; davacı ihmali kanıtlamalıdır
2. BYalnızca doğrudan üreticiden satın alınan ürünlerle sınırlıdır
3. CYalnızca ürünün üreticisiyle bir sözleşme varsa mümkündür
4. DKusursuzdur; davacının üreticinin kusurlu olduğunu kanıtlaması gerekmez

Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:

1. ASorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
2. BSorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
3. Cİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
4. DYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

1. ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
2. BRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
3. CYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
4. DKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
2. BUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu
3. CTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
2. BDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
3. CNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
4. DMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi

Bir adamın bacağı ihmalli bir sürücü tarafından yaralanıyor. Daha sonra soyguncular aynı bacağı vuruyor ve bacak kesiliyor. Baker v Willoughby kararında sürücü:

1. ASoyguncuların sonraki vurması nedeniyle sorumluluktan tamamen kurtuldu
2. BYalnızca vurulmaya kadar sorumluydu
3. CAmpütasyondan da sorumluydu
4. DVurulmadan sonra da asıl sakatlıktan sorumlu kaldı