Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

1. ADaha yüksek bir tazminata
2. BDavacının cezai sorumluluğuna
3. CDavacının tazminatının indirilmesine
4. DTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

1. AKusur, ceza ve özür
2. BKast, saik ve zarar
3. CSözleşme, aykırılık ve kayıp
4. DÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar

False imprisonment (hukuka aykırı alıkoyma) nedir?

1. ABir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak
2. BBirini yanlışlıkla polise ihbar etmek
3. CBirinin evinize girmesine izin vermemek
4. DBir kişinin gitmek istediği birkaç yoldan birini, ne kadar kısa süreyle olursa olsun kapatmak

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

1. AHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu
2. BÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

1. AFiilî nedenselliği
2. BÖzen standardını
3. CÖzen yükümlülüğünü
4. DZararın uzaklığını (remoteness)

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
2. B"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
3. CCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
4. DCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu

Bir adamın bir etkinlik için kapatılmış bir köprünün bir bölümünde yürümesi engelleniyor, ama geldiği yoldan geri dönmekte serbest. Bird v Jones kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AKöprü kamuya açık olduğu için false imprisonment vardı
2. BGitmek istediği yöne devam edemediği için false imprisonment vardı
3. CÖzgürlüğü tamamen kısıtlanmadığı için false imprisonment yoktu
4. DÖnü kesildiği için bir assault vardı

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
2. BDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
3. CYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
4. DNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu